|
11月2日，艺人凯发会员热依扎在微博上连挂数位网友，其间，在转发一条“恶评”的回复中她表明“假如我疯了！你们每一个都是逼疯我的那个助力者！”不久后，热依扎再次发文称”咱们都是公民，是公民就有权保卫自己的权力”。但实际或许比幻想中的更为严酷。
热依扎微博 在法令上，微博最“玄幻”的当地在于，一般人和明星虽然在微博上的位置相等，但由于两边影响力距离巨大，在界定声誉侵权问题时的司法情绪并不相同。换句话说，一个微博上50粉丝的人的讲话和一个微博50万粉丝的人讲话发生的社会影响并不共同。所以即使咱们供认那些在微博上进犯热依扎的用户存在侵权行为，但受限于其弱小的影响力，这种损伤即使被称为“网络暴力”，但其影响是有限的。 对热依扎这样一个具有近500万粉丝的大众人物来说，其一言一行显然会遭到更多重视，发生的社会影响力也会愈加巨大。 事实上，自2002年起，我国在司法实践中便开端有意选用“大众人物”这个概念了，对大众人物来说，虽然他在法令上和一般人相同都是“自然人”（一般法人不会被认为是“大众人物”），但作为大众人物，其言行就必须遭到更多、更严厉的约束。其关于一般人的不妥言辞必定要有更高的容忍度才行。易言之，根据权力、职责对等的准则，一个人越享有粉丝经济带来的各种便当、利益，便越应当承当粉丝经济带来的晦气结果。 在这种立法布景下，热依扎的维权之路，比幻想中的愈加困难。但走运的是，对大众人物来说，他们的身份、影响力也决议了他们不管在调查取证，仍是经过司法途径申述，他们都比一般人更简单取得愈加优质的资源，然后保护自己的权益。如申述、甚至要求微博运营方承当连带职责……如此许多办法，都能够作为维权方法，亦比一般人更简单到达其想达到的作用。 作为一种无安排的网络暴力，事情的受害人确实无法找到“元凶元凶”，然后让维权之路变得困难。但或许面临这种“恶”，咱们确实力不从心。就如同在生活中遇到的那些不讲道理的人相同，咱们并不能用一个新的侵权行为去证明对方的侵权行为是过错的。 但不管如何，在面临无法对立的恶的时分，咱们至少能够挑选据守自己文明底线，不管这种底线是法令上的，仍是道义上的。 提示：支撑← →箭头翻页 (责任编辑：) |
